Росздравнадзором проведен анализ эффективности эксплуатации медицинского оборудования в разрезе субъектов Российской Федерации, а также расчет нагрузки на некоторые виды медицинского оборудования по итогам 2015 года.
В целом, средний относительный показатель количества исследований на 10 тысяч населения вырос: на магнитно-резонансные томографы – на 12,1%, компьютерные томографы – на 15,5%, ангиографические комплексы стационарные – на 12,5%, аппараты УЗИ – на 3,2%. Об этом сообщается в пресс-релизе ведомства, поступившемв редакцию РИА АМИ.
Повышение данного показателя свидетельствует об увеличении доступности медицинской помощи населению субъектов Российской Федерации.
При сравнении данных анализа 2014 и 2015 годов установлено, что среднегодовая нагрузка на рассматриваемые виды оборудования в Российской Федерации увеличилась. Так, нагрузка на магнитно-резонансные томографы увеличилась на 3,9%, компьютерные томографы – на 8,3%, ангиографические аппараты стационарные – на 5,1%, флюорографическое оборудование – на 0,2%, аппараты УЗИ – на 1,3%.
Увеличение нагрузки на медицинское оборудование свидетельствует о повышении эффективности его эксплуатации, что, в свою очередь, влечет за собой улучшение качества оказания медицинской помощи в регионах.
Наибольшая нагрузка на оборудование была достигнута следующими субъектами Российской Федерации:
– на магнитно-резонансные томографы – Новосибирская область, Удмуртская Республика, Пермский край;
– на компьютерные томографы – Воронежская область, Краснодарский край, Тюменская область (без автономной области);
– на ангиографические комплексы стационарные – Ставропольский край, Оренбургская область, Липецкая область;
– на флюорографические аппараты – Калужская область, город Севастополь, Краснодарский край;
– на маммографические аппараты – Республика Калмыкия, город Севастополь, Тамбовская область;
– на аппараты ультразвукового исследования – Алтайский край, Республика Карелия, Республика Мордовия.
Наименьшая нагрузка на оборудование отмечена в следующих регионах:
– на магнитно-резонансные томографы – Псковская область, Орловская область;
– на компьютерные томографы – Карачаево-Черкесская Республика, Республика Алтай, Камчатский край;
– на ангиографические комплексы стационарные – Республика Хакасия, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Северная Осетия – Алания;
– на флюорографические аппараты – Чукотский автономный округ, Магаданская область, Ненецкий автономный округ;
– на маммографические аппараты – Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Магаданская область;
– на аппараты ультразвукового исследования – Камчатский край, Чукотский автономный округ, Магаданская область.
Наибольшая относительная оснащенность МРТ и КТ наблюдается в следующих субъектах: магнитно-резонансными томографами – Псковская область, город Москва, город Санкт – Петербург; компьютерными томографами – Магаданская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ненецкий автономный округ.
Наименьшая относительная оснащенность в регионах: магнитно-резонансными томографами – Кабардино-Балкарская Республика, Волгоградская область; компьютерными томографами – Кабардино-Балкарская Республика, Республика Ингушетия.
You must be logged in to post a comment Login